0г

Е. А. Фёдоров ПОЧЕМУ МЫ ТАК ЖИВЁМ?

ГЕОПОЛИТИКА В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ Составитель: Федеральный Патриотический Вестник. 1-е издание Москва, 2013

От редакции

8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств.В документе констатировалось, что Союз ССР прекращал своё существование как субъект международного права и геополитической реальности. Однако, основываясь на исторической общности народов, связях между ними, учитывая двусторонние договоры, стремление к демократическому правовому государству, намерение развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, стороны договорились об образовании Содружества Независимых Государств.10 декабря соглашение было ратифицировано Верховными Советами Белоруссии и Украины, 12 декабря – Верховным Советом России, а 13 декабря в городе Ашхабад (Туркмения) состоялась встреча президентов пяти центральноазиатских государств, входивших в состав СССР: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Её итогом стало Заявление, в котором страны выразили согласие войти в организацию СНГ при условии обеспечения равноправного участия субъектов бывшего Союза и признания всех государств СНГ в качестве учредителей.Вот так, вроде бы обыденно, и вроде бы демократично, прекратил своё существование Союз Советских Социалистических Республик.За прошедшие 22 года немногие простые люди стали понимать, что происходит в стране. С появлением интернета и интернет-СМИ огромное количество разнообразной информации стало распространяться, объясняя и доказывая жителям страны разнообразные точки зрения (порой прямо противоположные). Тем самым ещё больше запутывая ситуацию и порождая ещё больше вопросов.Почему мы живём в 24 раза хуже, чем могли бы? Что происходит с образованием, медициной, ЖКХ и соцуслугами? Кто такие олигархи? Почему при сокращении госаппарата количество чиновников только увеличилось? Для чего проводились реформы? Почему закрываются заводы? Кто такой Путин? Чем занимается оппозиция? Почему не исполняются законы? Что такое Центробанк? Почему загибается сельское хозяйство?И самое главное – ЧТО ДЕЛАТЬ?Прежде чем принимать решения, человек всегда должен точно знать что происходит.На эти и многие другие вопросы отвечает экономист, депутат государственной Думы РФ Евгений Фёдоров.Федеральный Патриотический Вестник

Ссылки

Вся информация, собранная в брошюре, взята из интернет-источников и находится в свободном доступе. Перевод видео и аудиороликов в текст: Федеральный Патриотический ВестникИсточники:Официальный сайт Депутата ГД ФС РФ Е.Фёдорова eafedorov.ru Интернет журнал «Федеральный Патриотический Вестник» fpvesntik.ru Познавательное интернет-телевидение poznavatelnoe.tv

Биография ФЁДОРОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

Депутат Государственной Думы РФ. Действительный государственный советник РФ. Родился 11 мая 1963 года в Ленинграде. Проживает в Гвардейском районе Калининградской области.!Образование высшее – окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище им. Генерала армии А.Н.Комаровского по специальности военный инженер энергетик."Участник боевых действий в республике Афганистан в 1985-1988 гг. Главный энергетик.#С 1990 года избирался депутатом Ленинградского областного Совета народных депутатов, членом малого совета, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва, Председателем подкомитета по экономической безопасности Государственной Думы.$В период с 1996 по 1997 занимал должность заместителя начальника Департамента страхового надзора Министерства финансов Российской Федерации.%В 1997-1998 гг. работал на государственной должности заместителя Руководителя аппарата Совета обороны при Администрации Президента РФ.&Член политического консультативного совета при Президенте Российской Федерации.'В 90-х годах был инициатором создания ряда Общественных Движений, в числе которых: Общероссийское политическое общественное движение «В поддержку развития атомной энергетики, промышленности и науки», Общероссийское общественное движение вкладчиков Сбербанка России, страхователей ОАО «Росгосстрах» и владельцев ценных бумаг. Член Попечительского совета Ассоциации детских компьютерных центров «Компас-Центр».(Председатель Общероссийского политического общественного движения «В поддержку независимых депутатов», в 1999 году учредившего избирательный блок Единство «Медведь».)До 2001 года – заместитель Министра Российской Федерации по атомной энергии.*С декабря 2003 года – депутат Государственной Думы Российской Федерации от избирательного объединения Партия «ЕДИНСТВО» и «ОТЕЧЕСТВО» – Единая Россия, Член фракции «Единая Россия», Член Генерального совета партии «Единая Россия».+С апреля 2005 года – Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам. Член рабочей (трехсторонней) группы по совершенствованию межбюджетных отношений в Российской Федерации. Член Комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности Российской Федерации.,Имеет высшее образование экономиста (финансы и кредит), юриста, ученая степень кандидата экономических наук.-В ноябре 2006 года – назначен Председателем Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму. Член Комиссии Государственной Думы по реализации ежегодных посланий Президента РФ Федеральному собранию РФ..Действительный государственный советник Российской Федерации./Член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации; Член Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, член Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение, член наблюдательного совета ГК Роснанотех. Председатель Комиссии МПА ЕврАзЭС по таможенному регулированию и пограничной политике.0Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.1Избран депутатом Государственной Думы пятого созыва от партии «Единая Россия», назначен Председателем Комитета по экономической политике и предпринимательству.2Был снят со всех постов и лишён доступа к центральным СМИ за свою позицию по суверенитету.3Источник: eafedorov.ru4

Россия подчиняется Западу

>Система однополярного мира устроена таким образом, что многие решения, которые касаются гражданина России принимаются не в РФ. По сути, это всегда называлось: та или иная степень суверенитета. Я могу говорить уже совершенно о конкретных вещах, которые мы подробно прорабатывали и в Государственной Думе, и в комитете по экономической политике, в комитете по бюджету. Например, российский рубль. Как вы знаете, по законодательству РФ, законе о ЦБ, Конституции России, международным договорам, российский рубль выпускается ровно в тех объёмах, которые имеются у ЦБ в золотовалютных резервах. Но золота там практически нет, всего 3-4%. Реально, по международному соглашению, это доллары, фунты и евро. Кстати, первое соглашение МВФ, заключённое в 90-х годах официально, так и содержало: «Выпуск российской валюты осуществляется пропорционально золоту и евро, закупленному Российской Федерацией». Т.е. для того, чтобы любой российский ЦБ выпустил любой рубль, он обязан на эту сумму по номинальной стоимости купить доллары, фунты и евро, т.е. фактически за них заплатить в полном объёме. В результате российская экономика оплачивает оборот своего рубля, финансируя экономики других стран. Это достаточно очевидная для всех вещь. Любой экономист, юрист это видит и понимает. Объёмы мы посчитали, приблизительно до 200 млрд евро российская экономика платит прежде всего экономике США, ЕС за право оборачивать национальную валюту. Это в соответствии с международными соглашениями, подписанными РФ в 90-е годы и утверждёнными законом о ЦБ в том числе. Причём, если мы говорим о резервном фонде, то любой человек понимает, что иметь запас валюты в объёме всей денежной массы страны – это 24 триллиона рублей – бессмысленно, не может быть теоретически ситуации, когда все вдруг захотят поменять национальную валюту на иностранную. Т.е. это не резервный фонд. Его резервная составляющая реально составляет 30% максимум. Это при самом неблагоприятном развитии событий, при тотальном кризисе. 70 % – это резервный фонд. Но конечно это не резервный фонд, а то, что раньше называлось данью. Резервный фонд — всего лишь прикрытие. Кроме того, этот порядок вводит ограничения на инвестиционный механизм в России. Мы не можем отладить долгосрочный инвестиционный механизм из-за вторичного статуса российского рубля. Фактически инвестиции осуществляются в евро и долларах, и российские компании вынуждены этим пользоваться, поскольку свой механизм отладить невозможно.?Национальная система собственности.CУ нас нету крупной национальной собственности вообще, как класса. Если мы говорим, что у страны нет национальной системы крупной собственности, то статус всех российских крупных предпринимателей – это статус управляющей иностранной компании имуществом этой компании на территории России. Многие предприниматели нам говорят: «это иностранная компания, мы её владельцы, но мы это не знаем». И когда были попытки изучить этот вопрос (с аэропортом Шереметьево, в процессе поддержки государственных предприятий в кризисе 2008 года и многие другие), эту информацию никто не получил. На самом деле документов нет, и мы не знаем, кто является реальным владельцем этих иностранных компаний, которые представляют крупнейшие российские фамилии бизнеса. Почему этот вопрос важен? Потому что всё-таки собственность – основа национальной свободы. И если в России нет института крупной национальной частной собственности, значит в России, конечно, нет института свободы. Потому что из класса крупных собственников формируется, в широком смысле, элита страны, т.е. система управления, и никакие руководители, президенты не могут пойти, по большому счёту, против своей элиты, потому что фактически это пойти против страны. В России нет национальных элит, в силу моментов, связанных с собственностью, в том числе. И вообще, чтобы в России стать богатым человеком, надо стать бизнесменом или подконтрольным собственником в другой стране. Это тоже чёткий работающий механизм. Исключений из этого механизма нет. А когда мы говорим о механизме без исключений, это означает систему, влияющую на политику страны, потому что политический курс формируется национальными элитами. Причём неважно, какие партии, какие общественные организации, и какое гражданское общество. Никакое общество не будет работать, когда не будет финансовой поддержки политических механизмов, а это всё осуществляет элита страны, а элита страны – не национальная. Следовательно, мы имеем системные проблемы, ограничивающие развитие.@Инновационный тип экономики.DИнновационный тип экономики невозможен без решения ряда вопросов. Например, разворачивание института национальной науки в виде рыночного заказа, т.е. в виде бизнеса. Или, допустим, без рабочих мест для российских учёных. А мы на сегодняшний момент экспортируем учёных, а не их продукцию. Около миллиона, по разным оценкам, учёных и специалистов работают за рубежом. Для примера: экономика США в науке – это 80% гастарбайтеров (не только из России, изо всех стран). Т.е. у нас гастарбайтеры работают дворниками, а там работают учёными. Это системный вопрос. Т.е. если меняется система в России и в других странах, то американцы теряют лидерство в научной сфере. Соответственно, они защищают свое положение, и в том числе по отношению к России. Дальше мы говорим уже о профессиональных вещах. У нас есть конкретные решения, принятые под давлением, например, в рамках вступления в ВТО. При принятии 4 части ГК (Гражданского кодекса) по требованию США был изъят из институтов интеллектуальной собственности такой вид как информация. Во всём мире – в Европе, в Америке – этот вид собственности есть. В России был до принятия 4 части ГК. По требованию иностранных экспертов он был исключён. Без этого (специалисты это понимают) невозможно наладить рынок интеллектуальной собственности в сфере науки, а без него нельзя наладить рынок в сфере технологий. А рынок в сфере технологий это как раз и есть главный механизм модернизации всех рыночных стран. Соответственно, у нас невозможна модернизация без фактического решения политической проблемы суверенитета страны. Я не говорю о таких вещах, как поправка Джексона Веника, которая прямо запрещает РФ развиваться. И эта поправка почему-то отражена в таможенном российском законодательстве, которое обеспечивает эту поправку. Мы не можем через таможню провозить никакие технологии без согласия владельца интеллектуальной собственности. Кстати, мы единственная страна в мире, которая имеет такой формат работы. Т.е. мы ввели добровольные (4 часть ГК, таможенное законодательство и др.) ограничения, которые обеспечивают принятое в Соединённых Штатах законодательство о запрете развития России. Почему это ввели? Это отдельный предмет разговора.AКоррупция.EВ 1991 году коррупция закладывалась как система управления. Вся система приватизации – это механизм коррупции, когда раздавали имущество страны по спискам, причём привезённым иностранцами. Дальше олигархическое управление – это прямая вертикаль коррупции. И на сегодняшний день коррупция в России крупная, и на 100% носит наднациональный статус. Я не говорю о мелкой коррупции. Нет ни одного коррупционера, который не хранит деньги за рубежом, не использует там банки, имущество. У него там и семья. И вообще он получает там, если надо, политическое убежище и поддержку в том случае, если у него возникают проблемы с российскими властями. Это системный вопрос, и он прямо вытекает из проблемы 1991 года.BПро информационную политику, которая опирается на систему нью-йоркских рейтингов и на пропагандистские прямые инвестиции, заложенные в бюджеты других государств, я думаю, даже и говорить не надо. Это целый ряд вопросов, принятых системно с 1991 года и, кстати, поддержанных Российской Конституцией (я могу назвать порядка 10 пунктов Конституции, отражающих не вполне суверенный статус страны). И это вещи, с которыми можно было мириться какое-то время, потому что решались другие вопросы: территориальной целостности, повышения уровня жизни. На сегодняшний день они стали принципиальным барьером развития страны.5

Мы проиграли войну

GС развалом СССР мы проиграли войну. 40 лет воевали – проиграли войну. Любой проигравший, без исключения (исключения в истории нет), попадает автоматически под контроль со стороны победителя. Неважно кто этот проигравший.HНикто не смотрит, почему проиграли. Факт проигрыша налицо. Проиграли – платите. По-другому не бывает. Хоть один исторический пример найдите, чтобы проигравшая страна выиграла от проигрыша и не платила победителю. Не играла под его дудку. Исключения бывают, лишь когда другие державы не дают победителю воспользоваться победой. Например, победа России в турецких войнах — вся международная система выступила против России. IУ нас же ситуация, когда победитель открыто победил другую страну в 40-летней даже не холодной, а горячей войне. Конечно, по накалу её трудно сравнить с 1-й и 2-й мировыми, но это обычная европейская война. 100-летняя война, 30-летняя, многие европейские войны велись в таком ключе. В этом 40-летнем противостоянии было 54 горячих эпизода по всему миру!JНаши предки не хотели проигрывать войны. За родину и за свободу страны клались жизни, и поэтому у нас во всех семьях были убиты деды в последнюю войну. Люди за Родину дрались. А в 1991 году проиграли в результате процессов военно-политического характера. Я рассматриваю приход к власти Горбачёва как военно-политическую операцию США. Разве Пётр I не брал города подкупом? Разве война это только ракеты? Война – это подкуп, это интриги, это военно-политические операции, это Штирлицы, это конкурентная борьба разными методами. Советский Союз, т.е. наше государство, проиграл войну. Результат – потеря суверенитета.KВопрос в другом. Почему 20 лет прошло, и об очевидных вещах мы только сейчас начинаем говорить? Потому что победитель имеет механизмы контроля. Это пропаганда. Российская система информационной политики и пропаганды полностью подчинена победителю, который имеет для этого специальную организацию – Государственный Департамент. Поэтому он отличается и называется не МИДом. Это специальная система управления зарубежными территориями. Поэтому в нём сидит бюро Дибич и все остальные подразделения госдепа по управлению зарубежными территориями. Кстати, Леонид Ильич Брежнев (и все это помнят) являлся специалистом по управлению оккупированными территориями. Это его рабочая специальность в партии. Т.е. это не американская придумка, это обычная конкурентная борьба наций. Что тут кого-то что-то удивляет? Я вообще поражаюсь людям, которые удивляются очевидным вещам только потому, что пропаганда 20 лет назад говорила о другом. Вот эти механизмы. Как их разрушить?LКонечно, нельзя мириться с оккупированным положением. Но национальное освободительное движение – это тяжёлая борьба. Куда более тяжёлая, чем просто война. И она может и 100 лет длиться и 500 лет. Но у нас нету столько времени! Соответственно речь идёт о том, каким образом, используя в том числе и ресурс национального лидера, организовать национально-освободительное движение (НОД). Оно должно получить результат, понимая, что противник сильнее (по сути противник располагается на нашей территории). У него здесь контроль за ситуацией, он создавал современное Российское государство, он здесь всё организовал, он на каждый ваш шаг делает два шага вперёд. Вы там что-то придумали, а на вас сразу обрушивается Болотная площадь, или международные механизмы, или механизмы коррупции, или механизмы элит. Киссинджер говорил: «Российские элиты – это наши элиты». Наши элиты созданы за 20 лет оккупационным механизмом США. В России нет национальных элит. Даже если это патриоты, они все на крючке там, через механизмы собственности. Если возникает критическая ситуация, к человеку подходят и говорят: «Ты что, хочешь быть нищим?» или «Ты хочешь, чтобы мы тебя сейчас пустили под расстрел, потому что ты отмыватель?» или ещё что-нибудь. И исключений нет. Это механизмы контроля.MКогда мы говорим о формах НОД – у борьбы разные формы, как освободительные революции, так и постепенные шаги. В этом ключе и надо обсуждать наши шаги и наши возможности. NНе только мы одни такие. Американцы победили не только Россию, Советский Союз, но и большинство стран мира – это тоже факт. Так получилось, победили. Противник один для всех, но он самый сильный. И действует он всегда по праву сильного. Он же работает со всеми, не только с Россией. Он действует по старому принципу «разделяй и властвуй», разбивает все коалиции. Это как бокс. Вы ударили – вас ударили. И неизвестно, кто победит в этой истории.OЯ считаю, что освобождение начинать надо, конечно, с главного вражеского звена – абсолютной пропаганды, основанной на вранье. Здесь просто нужно включить мозги каждому гражданину, подумать несколько часов, и у него будет другая точка зрения, а не та, которую ему разжёвывают. Конечно, разжёванную пропаганду легче использовать, потому что думать не надо. А тут надо мозг включить. Значит надо начинать с этого. Значит надо начинать с введения национальной системы рейтингов, с саморегулирования СМИ, законодательства в этой сфере. Мы не можем сделать всё.PВообще, если говорить что дальше нужно сделать, пожалуйста: национализация рубля, национализация собственности. Но я, например, не согласен, что национализация собственности – это только государственная собственность. Неправда. У нас нет национальной частной собственности – значит необходимо создание институтов национальной собственности. И только институты национальной собственности дадут национальные элиты. А не государство. Государство – это исполнительный механизм. У нас государство наполовину ненациональное. И обслуживает интересы победителя. Потому что он это государство создавал. Он создал в нём инструменты, которые влияют на реализацию политики, а то, что победитель не смог открыто продекларировать, он заложил в механизмы коррупции, в механизмы ненациональной части гражданского общества. Это же профессионалы работали, создавали политические, управленческие структуры. Как и наши профессионалы, которые строили, например, Польское государство, Чешское, Чехословакское, Болгарское и остальные. Отличия в целях создания подконтрольного государства, в разнице между русской и западной цивилизацией. Я подхожу к этому вопросу прагматично. Сложность в том, что мы не можем дальше решать проблемы, которые у нас ставит общество. Ни ликвидация коррупции, ни модернизация, ни повышение уровня жизни не решит проблему суверенитета. Но мы не одни такие. Огромное количество стран несуверенны. И многие из них смирились с подчинённым статусом.QРоссия – особый случай. Россия, на мой взгляд, не может быть в своём статусе, будучи несуверенной страной. Мировым элитам не нужна Россия с её историей, территорией, ядерным оружием. Россия, с точки зрения мировых элит, не имеет необходимого критерия доверия, как например Польша, которой позволяют существовать (более или менее жить). России не позволят.RОтсюда идея Олбрайт, отнять Дальний Восток, демонтировать страну. А были бы мы в американских штабах, мы бы разрешили дальше существовать такой большой стране, с таким потенциалом? А тем более, восстанавливаться и развиваться, становиться суверенной? Конечно нет. Потому что стоит России стать суверенной – восстановится 40-летний кошмар для американцев, когда они зарывались, опасаясь ядерного оружия из России. Надо понимать противника. Следовательно, проблема суверенитета России отличается от проблемы суверенитета, например, Польши. Для Польши такая суверенность может быть ещё лет 50-100, пока она не станет подобна Литве. Для России: 5-10 лет и Россия исчезнет, потому что нам не разрешат быть в таких форматах, как мы существуем. Следовательно, проблема суверенитета для нас – это не только проблема модернизации и уровня жизни, а проблема существования. Мало того, вопрос этого цикла – 6-12 лет, когда мы должны решить эту проблему. Для этого мы должны найти решение, в том числе и для национального лидера, в условиях, когда он слабее ситуации внутри и снаружи страны во много раз. Условно говоря, у него сил в 100 раз меньше, чем те силы, которые контролируют Россию, в совокупности. Но это решаемо. Военные знают, можно малым отрядом победить большую войну. А для этого надо знать правду. Поэтому проблема правды сегодня ключевая, и с неё надо начинать решение.6

Начинайте думать

SПутин – национальный лидер. Единственный, кто в стране организовывает национально-освободительное движение.TС самого начала своей деятельности Премьером, Путин ставит задачу прекратить распад России — и ему удаётся погасить пожар в Чечне. Мы все видим, что Кавказ, всё равно, тлеет — но я вас уверяю, туда вкладывается громадное количество американских и арабских денег, для раздувания новой войны. Это, по-сути, постоянная подготовка и заброска к нам диверсионных групп. А пожар, погашенный тогда, слава Богу, не может разгореться. UПотом, ещё в 1999 году, Путин подписал с Лукашенко договор о создании Союзного государства! Это прямой курс на возвращение суверенитета. VМногое сделано в экономике. Молодое интернет-поколение, которое под воздействием пропаганды хает Путина, просто не может помнить хаос и тяжесть 90-х — ведь в 90-х все проблемы были на плечах родителей. А нынче им в уши льют западную пропаганду, что, дескать, Россия живёт хуже чем США. Конечно, хуже! Вот только не из-за Путина, а из-за отлаженной машины грабежа, устроенной задолго до Путина.WПочему Путин не может это прекратить? Потому что по Конституции у него нет таких прав, а не по Конституции действовать — это идти против демократии, которую поддерживают 23 американских авианосца и всё ядерное оружие блока НАТО. XПутин неоднократно пытался действовать по Конституции, например ещё в начале 2000-х хотел национализировать центробанк. Закон гоняли 3 года в Госдуме и по инстанциям — и не приняли. Путину сил не хватило его протолкнуть.YИ таких примеров много! Но, например, во внешней политике, где у Путина законных полномочий значительно больше, Россия вновь стала влиятельной силой. И весь мир, который до этого нагибали США, рукоплещет Путину. У них нет сомнений, что он — лидер, на данном историческом этапе, представляющий русскую цивилизацию. Они со стороны это чётко видят. Вот во внешней политике у нашего народа сомнений нет, что нужно держаться вместе и быть сильными.ZТак значит, и во внутренней политике Путина нужно поддерживать. [Напомню, что срок эксплуатации наших ракет «Воевода», которые США называют «Сатана» заканчивался к 2018 году. Если бы не настойчивые разработки Булавы, Ярса и носителей для них — через 5 лет нас можно было бы брать голыми руками. \Люди сетуют на разруху — да, она есть. И каких огромных трудов стоило сохранить и восстановить хоть часть заводов, которые обеспечивают выпуск военной продукции!]Люди не понимают масштаба разрушений в горбачёвско-ельцинскую эпоху. Тогда как было? Подписан международный договор — и под нож корабли, самолёты, подлодки. Заводы приватизировать и распродать. Финансирование прекратить. Военные заводы делали детские площадки из труб — то, что может любой водопроводчик сварить!^Экспорт вооружений сократился — и тут же наше место заняли американцы со своей продукцией. Ломать — не строить._Восстановление занимает гораздо больше сил и времени, особенно когда против тебя ведётся многоплановая война.`Путина так ненавидят на Западе именно за его суверенный курс, за попытки восстановить Россию как великую державу, за проект Евразийской интеграции, которая есть ни что иное как восстановление зоны влияния русской цивилизации.aПонятно, что есть часть людей, которые его не любят, которым он не нравится, дескать мало сделал. Под воздействием пропаганды многие ему не верят, есть такие. Но надо определиться: Ты за Родину, и тогда ты за Путина или ты против Путина, значит ты против Родины автоматически. Потому что альтернативы Путину, как национальному лидеру, просто нет. Это всё равно что в войну в 1941 году сказать: «Я не пойду в атаку, потому что главнокомандующий Сталин».bКстати, вспомним президентские выборы. Кандидатов в Президенты было много, но они (все кандидаты) желают поддерживать существующий американский порядок, быть в оккупированной стране. Никто из них не ставил главный вопрос о национально-освободительном движении для восстановления суверенитета России. Единственный человек из кандидатов, который этот вопрос ставил, это Путин. Это и делает его национальным лидером. Он создал народный фронт для этих целей, т.е. двигался в этом направлении. Понятно, что как действующий Президент он не может говорить абсолютно жёстко, как другие люди. Но другие кандидаты либо участвовали в ликвидации СССР либо прикрывали эту ликвидацию. Прохоров вообще предлагал отказаться даже от того оккупационного рубля, который у нас есть, и заменить его на евро. cВообще-то, если ты пережёвываешь пропагандистскую жвачку, конечно, эта палитра для тебя не видна, потому что ты в ней (в этой жвачке) сидишь. А если ты начинаешь чуть-чуть думать, можно же поговорить на кухне в конце концов, как это у нас было в советское время, мгновенно все маски слетают. Сразу же. Просто если нет мозгов и желания подумать, это другой разговор. Значит всё, нет любви к Родине, я так считаю. Не хочешь думать о Родине, значит ты её не любишь. Извините, это моя точка зрения. Значит, выбор этого народа быть рабами у других народов. Исторически. Значит так люди решили. Если человек хочет быть рабом, его никто не остановит. Он им будет. dЯ считаю, что Россия такая страна, где прозрение и сопротивление наступает тогда, когда в других странах уже оно никогда не наступит, т.е. в последний момент. Вот этот подъём народных сил наступает тогда, когда кажется, что уже всё. Москву сдали, всё. Надо бежать уже до Урала и не рыпаться. Нет, Москву сдали, значит начинается серьёзное восприятие событий. Люди начинают думать о стране только после этого. А когда они начинают о ней думать, они приходят к Путину или к Сталину или к другому лидеру национального типа. Вот и всё. Это единственная технология. И сегодняшний наезд на Россию привёл к обратным результатам. Сегодня мы говорим о том, о чем год назад вообще нельзя было говорить. Я говорил об этом, но это не воспринималось обществом совсем. Год назад я об этом говорил с Навальным. 95% негативных отзывов. Сейчас те же ролики – 80% позитивные. Чего поменялось? За год люди поменялись. Почему поменялись? Потому что американцы наехали на нас. Карательная операция пробила у значительной части людей пропагандистское забрало. Хотя год всего-то прошёл. И это специфика России. Вот это и есть русское чудо.7

Кто управляет Россией?

eВ целом, что такое Российское государство? Оно создавалось иностранцами, оккупантами, это механизм оккупационного управления, как система, не как люди. С 90-х годов, ещё со времён Гайдара, создано правительство и иные властные механизмы. Создана система и внутри неё чёткое разграничение — кто чем занимается. Так вот, в России всеми вопросами стратегического характера по-прежнему занимаются американцы. Как они это делали в 1991-году (они тогда ещё прямо управляли), так и до сих пор занимаются вопросами системного стратегического характера.fВопрос: Часто говорят, что указания мы получаем с Запада. Как это? Позвонили, сказали что нужно сделать, и мы выполняем, или этот механизм отстроен иначе?gПо сути так и отстроен. Но не позвонили, а это так называемый «ежедневный механизм предложений». Тот же международный валютный фонд, всемирный банк. По своим направлениям, они в ежедневном режиме, официально на сайтах, и письмами в инстанции, должностным лицам пересылают предложения конкретно в Россию: что нужно делать, какие решения Правительства необходимо принять, какие решения центрального банка. По сути, управляют процессами. Например, в законодательстве. Единый госэкзамен – было прямое указание его сформировать. Менять систему финансирования так, чтобы сокращать расходы социального характера – тоже прямое указание. Это, кстати, не только в России, в Европе указания точно такие же. Т.е. эти центры не принимают какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное, носит конкретный характер, указания соответствующим чиновникам. И секрета здесь никакого нет. Можно зайти на сайт и посмотреть (Всемирный банк, Международный валютный фонд). Никакую систему власти нельзя рассматривать в отрыве от другой системы (от общей). Наша система власти создана в результате политических решений 1991 года. А какие решения были? Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государства. И как любое государство, которое побеждает своего врага, оно разрушает старое, и создаёт другое государство. В данном случае США создало систему управления. Это система, из которой никогда нет исключений.hЗа всю мировую историю (а было, образно, миллион войн) вы не найдёте ни одно исключение из этой системы. Исключения выглядят как исключения только в том случае, если другие игроки запрещают что-то делать. Т.е. как бы отнимают победу, как это было у победы Царской России над Турцией во время Балканской кампании. Когда почти взяли Константинополь, а потом было запрещено воспользоваться плодами победы, Сан-Стефанский договор между Россией и Турцией был полностью пересмотрен на Берлинском конгрессе. Но это уже вступают в силу другие игроки, иначе война. Мы же понимаем, что России угрожали войной, если она не выполнит эти условия и использует свою победу.iА без вмешательства твоих влиятельных союзников так всегда. Проиграли – платите. По-другому не бывает. И если кто не любит читать исторические исследования, пусть почитает просто историческую художественную литературу. Это всё проходит везде, это жизнь человека. Поэтому, проиграли – платите. Дальше выстраивается система управления. Система управления после ликвидации Советского Союза была создана уже на оккупированной, откровенно говоря, территории. Оккупированной частично в военном отношении, но в основном в политическом. Соответственно все 15 государств получили систему внешнего управления. Т.е. приехали специалисты-советники и в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления на территории Российской Федерации. Так же как и Украинское государство, и Узбекское, и все остальные, которые вышли из Советского Союза. А специалистов набирали из научных и учебных институтов Соединённых Штатов Америки. Это десятки тысяч людей. Их там набирали, готовили и через механизм госдепартамента направляли в Россию, в Украину, в тот же Узбекистан и т.д. Т.е. Ельцин был фиктивный управленец. У него ничего не было, как управлять. Реально всю систему управления под ним создавали американцы. При этом, они рассматривали его как президента, потому что было принято решение, что в России должен быть Российский президент. jВ той же Прибалтике американцы приняли другие решения. Они привезли своих президентов вместе с управлением. Приезжали советники, привозили с собой президента, который там не был 50 лет (когда-то эмигрировал и жил в Америке). И говорили: «Вот это ваш президент», и его избирали, потому что они владели обстановкой и технологиями. Та же история была с Ельциным. Поэтому, я бы сказал, что позиция всего Гайдаровского правительства – это была позиция прикрытия. Понятно, что люди не умели ничем управлять, потому что просто не имели для этого опыта. Они занимались научной деятельностью, а их взяли и сразу поставили министрами. И фактически они просто прикрывали порядок, при котором управляли напрямую американские советники, принимали все решения. И эти решения были направлены на реализацию военных планов. kА какие военные планы? Ограбить страну, которую ты победил; вытащить из неё репарации, кадры и вообще всё, что возможно; во время оккупации гитлеровской Германией части Советской территории, даже чернозём вывозили. Сейчас, кстати, из Украины в Европу чернозём вывозят, баржами. Это же логика такая. Раз ты оккупированная страна, ты должна полностью обеспечить победителя. Так и делали американцы в 90-х годах. Но дальше, если мы говорим об имуществе, их позиция разделилась. Т.е. часть имущества они просто вывезли, особенно касающуюся военной компоненты, а часть имущества они завели (практически всё основное имущество Советского Союза на территории России) в систему приватизации и через его механизм вывели (с точки зрения собственности) из-под российской юрисдикции. Т.е. попросту говоря, напрямую стали управлять имуществом из-за рубежа.8

Как создавалась Российская Империя

lВопрос: Формирование Российской Империи было в результате завоевательных или оборонительных войн?mЭто и есть геополитика. Возникали условия, при которых народы обращались к России за защитой, Россия эту защиту предоставляла. Поэтому и говорят, что расширение РФ происходило в череде бесконечных оборонительных войн. И это связано было с мировой конкурентной средой. Существовала конкуренция между нациями, народами. Раньше конкурировали путём вырезания соседа, особенно если мы говорим о Востоке. И перед теми же грузинами, армянами стоял очень простой вопрос: вас полностью уничтожит Османская Империя, или вы примите подданство русского царя, и он вас защитит. Когда вставал такой вопрос, естественно, они принимали подданство, чтобы он их защитил. Следующее условие русского царя: никакого национализма. Поэтому была Тифлисская губерния, а не Тифлисское княжество (или Грузинское княжество). И эти условия народы принимали, потому что либо ты будешь жить в семье подданных русского царя, либо тебя просто уничтожат как народ, и не будешь жить никак. Это было всегда тяжёлое условие, потому что царь совершенно не торопился посылать войска и защищать тех же грузин, армян и т.д. Он это делал после 10 просьбы, когда уже очевидно сформировывалась позиция нации. Таким образом всё и происходило. Балканы, Украина – та же история, связанная с конкуренцией и добровольным обращением к России за помощью, и условием этой помощи было вступление в Российское государство. Так формировалось Российское государство исторически.nВы не найдёте со стороны России ни одной захватнической войны. Такого не было. Это всегда был, в той или иной степени, механизм геополитических длинных и тяжёлых переговоров, в которых выстраивалась длинная конфигурация. И только тогда в конце появлялась русская армия. Посмотрите, например, сколько раз русские брали тот же Измаил? Это же не случайно. Приходят, берут, но раз не созрели условия – уходят. Снова приходят, берут, опять не созрели условия – уходят. Остаются только тогда, когда условия созрели, когда люди, которые там живут, просят, умоляют остаться. Вот это, если хотите, суть, стержень российской системы увеличения, расширения Российской Империи. Она никогда не была агрессивной.o«А как же Прибалтика? - спросите вы. – До сих пор там захватчики русские». Это называется пропаганда. Для этой пропаганды есть спецпропагандисты в НАТО. Прибалтика – это оккупированная территория Советского Союза. Оккупация – это не очень точный термин, когда мы говорим о России. В России осуществляется американское иго. Это более точный термин. Т.е., когда войск нет. Хотя они тоже частично есть и на российской территории, об этом мало кто знает. Потому что ещё по Горбачёвскому соглашению есть определённые подразделения в воинских частях. Но часть территории СССР оккупирована, это прибалтийская часть. Это земли, которые давным-давно вошли в состав Российской Империи. И уже позже пропагандистами это было сказано (надо же что-то придумать, вот придумали историю с оккупацией). Это же в чистом виде враньё. Но, у американцев есть СМИ, которые могут это враньё тиражировать с утра до вечера. Поэтому какая тут оккупация? Это исконная территория, куда Россия всегда вкладывала деньги в развитие, в поддержку. Она никогда не относилась к этой территории как к колонии. Наоборот, все эти территории рванули в своём развитии. Вообще, у них государство появилось только благодаря России, потому что до этого там жили чухонцы и народы, которые не имели государственности. Поэтому я не согласен с такой формулировкой, а в пропагандистских целях, конечно, можно сказать всё что угодно.9

Кто пасёт олигархов

pЕ.Фёдоров: Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-прежнему американцы в России. Они это делали в 1991 году. Как тогда ещё управляли, так и сейчас занимаются вопросами системного стратегического характера. Как промежуточный вариант в конце 90-х годов ими была создана система олигархического управления. Т.е. стало неприлично напрямую управлять. Сидят люди в министерствах – американцы, и командуют процессами в России. Вот так было в начале 90-х, и свидетелей этого миллионы людей. Об этом нельзя говорить в СМИ, но это нельзя скрыть. Вы возьмите любого управленца, который был каким-то директором, чиновником в первой половине 90-х годов, любой вам скажет: «Начальниками моими были иностранные советники». Был формальный министр, а рядом с ним был американский главный советник, и под ним была система аппарата советников, которые реально управляли этим министерством. А коль управляли, - значит строили, потому что в те времена российское государство только строилось. Выстраивали всю эту архитектуру.qЕсли мы посмотрим на сегодняшних крупных собственников в России, получивших имущество в результате приватизации, мы не можем с уверенностью сказать, что они являются его собственниками. Мы этого не знаем. Потому что, в 90-х годах, когда эта собственность формировалась, как их собственность, они вообще были никто, их подбирали те же американские советники по своим спискам, подходам, по своим знакомствам – как кадровая политика делается. Дальше им говорили: «Ты сейчас мелкий предприниматель, который не особенно умеет управлять большими бизнес-процессами. Давай, мы с тобой договариваемся. Ты становишься якобы владельцем крупнейших заводов, пароходов, фабрик, объектов и т.д., но при этом эта собственность будет в нашей юрисдикции, и за ней будет контролёр, и здесь (в России), и у нас там (в Европе или Америке)». Понятно, что в этих условиях с этим человеком можно было договориться о чём угодно. Можно было договориться о том, чтобы он делал вид, что он собственник. И мы до сих пор не имеем ответа на этот вопрос. И владельцы этих крупнейших предприятий, холдингов в России – те люди с российскими паспортами или кто-то за их спиной. Потому что, судя по тому, как она формировалась, это вполне может быть операция прикрытия. С этого момента в России запретили вообще иметь национальную крупную собственность как класс. Это связано с тем, что через систему собственности формируются национальные элиты и стратегическое управление государством. Если ваши самые крупные богатые люди не являются вашими реальными собственниками, то соответственно они будут проводить политику в интересах тех, у кого находится их имущество, иначе они это имущество потеряют. Они ментально находятся в другой идеологии. Их подобрали не просто так, а исходя из каких-то нюансов, для того, чтобы они были сориентированы на эту собственность и на внешнего заказчика. А во-вторых: они же хотят оставить наследство потомкам. У них, судя по нашим исследованиям, патриотизм утекает где-то лет за 5-10. Т.е. человек любит Родину, он попал в эту систему владения собственностью, он согласился с ней ради того, чтобы стать богатым человеком – 5-10 лет и он уже не патриот. Он уже ментально уходит в другую страну. И мы видим как этот процесс происходит. Вначале семья его туда переехала, дети стали там учиться, он разрывается между ними: в субботу-воскресенье – в Лондон, в будние дни – в Россию. Через 5-10 лет он ментально переезжает туда с семьей, а ещё где-то 5 лет – и он туда переезжает физически. Потому что этот разрыв для него становится невозможен, психологический разрыв, физический разрыв. В конце концов он туда уезжает, оставляя здесь управляющих. Поэтому данный процесс системного характера, и он так системно и работает. А вопрос национальных элит – это вопрос политической системы. Т.е. мы получили политическую систему, основанную фундаментально на иностранных элитах. А это означает, что вся политическая система будет ненациональна. Она вся будет работать против Российской Федерации. Это надо понимать.:

Зачем нужны патриотические партии?

vВопрос: Образуются новые патриотические партии. Это партия «Великая Россия» Николая Старикова, у Вас партия «Свободная Россия». Николай Стариков находится в вашей рабочей группе, вы с ним плотно общаетесь, почему бы не объединиться и не сделать одну партию?wМы в едином национально-освободительном движении. И в национально-освободительном движении чем больше партий, общественных организаций, тем лучше. Это дело и борьба всего российского народа, каждого человека, каждой организации. Главное, что России сегодня необходимо, на наш взгляд, это национально-освободительное движение. Сам партийный механизм есть конкретная технология решения конкретных юридических задач, т.е. я не рассматриваю партию как главный элемент национально-освободительного движения. Это важный элемент, один из ключевых, но он – юридический элемент, предусмотренный законом. Партия должна участвовать в выборах, иметь организационную структуру, иметь идеологию, иметь определённую партийную вертикаль. На мой взгляд, главную политическую работу надо делать в национально-освободительном движении и в его организационных элементах. Здесь мы со Стариковым едины и работаем в системе национально-освободительного движения. Партии, которые входят в национально-освободительное движение, могут быть и должны быть разными и многочисленными. Несколько партий – это не плохо. Причём, не только наших две, их может быть довольно большое количество. Я вообще считаю, что когда идёт наступление на врага, лучше иметь много танков, чем один или два. Вот один из этих танков национально-освободительного движения – это партия «Национальный Курс - Свободная Россия».xПартии, на мой взгляд, должны решать конкретные задачи. Я призываю людей работать в системе национально-освободительного движения, независимо от партийной принадлежности.;

Путин Всемогущий

yВопрос: Многие люди считают, что если Путин у власти, то всё, что плохое делается, придумал Путин. У нас есть царь и его система управления – значит он виноват.zДа. Есть такое мнение в России, по привычке со времён СССР, но это мнение как раз не имеет под собой основания с 1991 года. Потому что с 1991 года Россия и все республики Советского Союза (Украина, в меньшей степени Белоруссия) потеряли возможность самим определять свою судьбу, т.е. самим осуществлять функции стратегического управления. Эту функцию за них осуществляет внешнее управление – оккупант или иго. Предыдущая система управления, советская, была полностью разрушена, не забывайте об этом! И с 1991 года создавалась новая, подчинённая система управления.{Конкретно это проявляется в том, что российская власть распределяется по уровню управления. Например, тактическое управление, местное, которое даже в Конституции обозначено как управление от выборов до выборов, т.е. с определённым сроком: 4-6 лет. Оно осуществляется на российском уровне: решения более или менее принимаются в России. Всё, что больше 6 лет – решения принимаются в США. Это условное понятие, но это так. И это заложено в Конституцию РФ, т.е. в Конституции отсутствуют стратегические уровни управления, вытекающие за эти 6 лет, за цикл выборов. Условно говоря, каждые 6 лет Россия по Конституции должна менять вектор своего движения. Каждые 6 лет на выборы идёт Президент, Государственная Дума, которые что-то обещают людям, принимают какие-то решения, и после выборов они эти решения реализуют. Т.е. 6 лет назад было одно предложение, через 6 лет пришли другие люди, которые вообще не несут никакой ответственности за предыдущих. |Мало того, они видят что принятые решения не работают, и вынуждены отменять их, принимать противоположные решения. Потому что вглубь, на стратегическую составляющую процессов им смотреть запрещено. Т.е. они не просто не несут никакой ответственности, а они должны идти прямо противоположным курсом. И, соответственно, они должны всё предыдущее отрицать. Это противоречие изначально заложено в Конституции и в системе управления страной. И когда у нас происходят выборы каких-то людей, назначения, правительства и т.д. – это всё привязано к этим шестилетним циклам. 6 лет сейчас стало, а вообще было 4 года. И каждые 4 года должна быть полная замена всего курса страны. }Понятно, что при такой болтанке ни о каком стратегическом развитии вообще не может идти речи. Но это не значит, что стратегическое развитие отсутствует, оно просто находится вне РФ. Американские оккупанты используют функцию внешнего управления в области стратегического развития и отдельно контролируют ряд важных отраслей напрямую. Они принимают прямые решения в этих важных для них отраслях, потому что принимать решения во всех сферах управления не могут, это надо госдепартамент развернуть до миллионов людей, просто у госдепартамента не хватит такого количества людей.~У американцев другая система отношений элиты и власти. Вы же правильно начали свой вопрос. Вы сказали, что в России считают, что царь, первое лицо может всё. Правильно. Но я им отвечаю: могло всё. До 1917 и, в какой-то степени, до 1991 года. Царь мог всё. Генеральный секретарь имел возможность сделать многое, но не всё. И, наконец, сегодняшний Президент России – это в чистом виде должность исполнительно-конституционная, т.е. у него полномочия только в рамках, предусмотренных Конституцией. По сути, это политический нотариус. Когда президенту приносят бумаги, должным образом оформленные, завизированные Государственной Думой, голосование прошло правильно, и не было неправильных голосов, Совет Федерации, Правительство, всё подготовлено, всё правильно – он обязан завизировать документ. Либо, если не завизирует, он его возвращает. Но сути эта процедура не меняет. Если в законе требуется поменять что-то существенное — это означает, что его снова обязаны рассматривать в Государственной Думе и принимать во всех чтениях. А при этой процедуре в закон вновь будут внесены поправки, искажён смысл. Вы учтите, в принципе, американцы хозяева горы, они создали Российское государство: приехали десятки тысяч советников, написали законы, создали министерства, ведомства, весь государственный аппарат. Т.е. государственный аппарат является частью американской системы влияния на российскую нацию изначально. Этот аппарат частично подчиняется американскому гауляйтеру в виде посла и отлаженно работает. ЂЭта система так устроена, независимо от желания людей, которые внутри аппарата. Потому что хочешь - не хочешь, а чиновник обязан выполнять должностную инструкцию, повестку дня, текучку. А повестку дня сформировали американцы. Им не нужно развитие. Им надо сохранять статус кво, то есть текущее положение дел, когда Путин выходит с инициативами что-то изменить. Например: он поднял вопрос об изменении принципа подчинённости центрального банка, т.е. пытался национализировать центральный банк ещё до избрания президентом. Первый раз это было в 1999 году, когда он был председатель правительства (даже исполняющий обязанности),. Закон был внесён, в Думе он рассматривался 3 года, была настоящая битва: голосование Думы, отклонение Советом Федерации, отставка Геращенко со словами, что президента подставили. И в результате от первоначального замысла закона осталось 10%. Он не смог провести закон, который сам же и хотел. И это касается многих вещей. Т.е. что-то он может сделать, что-то не может. Масштаб того, что он может и не может отражается в полномочиях, в Конституции и в законах, а за законы не президент отвечает, а Государственная Дума.ЃЭто именно нотариус, который не может поменять систему. Если он хочет поменять систему, он об этом заявляет. Заявил ли Путин о необходимости поменять систему? Да, заявил. Обозначив себя как национальный лидер он сказал: «Мне не нравится сегодняшний статус кво, в том числе статус кво сегодняшнего Президента России, я хочу его поменять». Он чётко поставил перед нацией вопрос этой замены. ‚По сути, он заявил о своём желании сформировать в России национально-освободительное движение. Но создать это движение и сделать, чтобы оно работало, он может ТОЛЬКО при поддержке народа. Притом активной, ежедневной поддержки. Не на голосовании 1 раз в 4 года, а в массовой политической силе, которая будет способна на местах влиять на оккупационные механизмы управления. ѓПоскольку речь идёт об оккупации, о войне, то на войне голосованием вы города не возьмёте, не победите. На войне победу приносит непосредственное физическое участие людей в процессах. Пока мы такого не наблюдаем. „И пока у Путина не будет достаточной опоры в народе, он не сможет реализовать свою программу как лидер национально-освободительного движения, т.е. поменять систему управления страной. А не поменяв систему управления страной, он не сможет решить те проблемы, которые он сам ставил и многократно их поднимал: чтобы Россия перестала платить дань, и эта дань осталась в России; чтобы в России сформировался национальный частный бизнес и, соответственно, национальные элиты (чтобы российские элиты, наиболее влиятельные люди не были повязаны с Западом с точки зрения собственности, семьи, обучения детей, образования и всего остального). Чтобы Россия получила право на развитие, которое сегодня американцы запретили в силу конкурентного опасения. …А это значит, чтобы повышался уровень нашей жизни, чтобы были решены системные вопросы типа коррупции, прежде нужно решить вопрос суверенитета. Потому что понятно: проблему коррупции нельзя решить в колонии, если метрополия хочет, чтобы в колонии была коррупция. Для этого просто нет ни сил, ни прав ни у руководителя этой колонии и начальства, ни в целом у нации, потому что она находится под управлением, под гнётом. Потому что есть «волосатая лапа», которая преступника, вора, коррупционера всегда прикроет. Как это случилось, например, с Навальным, когда его из-под стражи выпустил судья, до этого учившийся в США.†Ещё раз говорю: в чем основном действует система управления американцев нами? Как и Советского Союза, например, Польшей? Это стратегия, т.е. правила функционирования и политики, и экономики. Мы не можем их поменять без американцев и обязаны их слушаться. Это идеология: к нам приехали и рассказали, что идеологические принципы вот такие. И для нас были специально придуманы идеологические принципы, которые условно демократические, на самом деле они просто прикрывают форму господства Соединённых Штатов. Так же как формы господства СССР прикрывали принципы социализма и коммунизма. ‡И в эти принципы входит прямое подчинение информационного пространства СМИ. Мы до этого говорили, как технологически это происходит, но суть в том, что американцы напрямую управляют информационным пространством России, как оккупированной территорией. Если в других сферах они управляют через идеологию, опосредованно, то СМИ находятся под особым их идеологическим, информационным, организационным и финансовым контролем.<

Борьба внутри Кремля

ЌО том, какая многоплановая внутри власти идёт борьба, можно рассказать на примере одного из внесённых нами законов, законе об иностранных агентов. ЋМы его внесли в Госдуму летом 2012 года.ЏЗакон об иностранных агентах – это закон о том, что любая организация, получающая финансирование из-за рубежа, обязана информировать об этом как российское правительство, так и российских граждан. Это относится и к СМИ, и к общественным организациям, политическим движениям. ђЗакон был внесён, но его рассмотрение многократно откладывалось, в основном из-за проволочек в Правительстве. Согласно процедуре, Правительство должно одобрить закон, и предоставить полный пакет необходимых документов. Так требует Конституция РФ. Правительство эти бумаги, как предусмотрено регламентом, должно предоставить в течение месяца. К осени 2012 года правительство не предоставляло в течение двух месяцев официальную позицию по этому законопроекту. ‘Вот вам и пример того, как действует оккупационная машина. Закон встречает колоссальное сопротивление, поскольку этот закон находится в русле позиции национального лидера – Президента. Т.е. сопротивление идёт через интриги, через нарушение каких-то инструкций, путём непредоставления документов. Правительство задерживает предоставление указанного документа, само нарушая закон, на месяц. Это форма борьбы. В войну борются танками, самолётами. А в мирное время борьба идёт за счёт интриг, подковёрной борьбы, задерживания документов разного рода и каких-то заморочек всевозможного характера.’Осенью 2012 года мы готовились принимать контрмеры, вносить закон без документов от правительства, учитывая, что оно сорвало сроки. Но обсуждение тогда всё равно не могло начаться, потому что закон ожидал официальной позиции правительства. Эта процедура предусмотрена Конституцией. Мы готовились делать поправки, даже отказываться от части положений закона, готовились к долгой юридической битве. Однако закон завалили простыми проволочками.“У этой истории, правда, хороший конец:”10 декабря 2012 года спикер Государственной Думы Нарышкин совместно с лидерами всех четырёх фракций внёс законопроект, инициаторами которого числятся 397 депутатов Госдумы и 144 члена Совета Федерации. Законопроект назывался "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". Там-то и были внесены пункты, требующие от НКО, получающих иностранное финансирование и ведущих политическую деятельность на территории РФ, сообщать об этом правительству и гражданам.•21 декабря 2012 года закон был принят. –Вы слышали о законе с таким названием?—Скорее всего нет, и это тоже часть информационной войны, ведущейся против нас. Ведь вы наверняка слышали о битве, разгоревшейся вокруг «закона Димы Яковлева», кото-рый запрещает усыновление русских детей в США.Так вот, это и есть закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". Там есть и пункт 4 о запрете усыновления, поскольку права усыновлённых детей в США очень часто не соблюдаются, право на жизнь в том числе. ™Но главным-то содержанием закона является именно декларирование иностранных агентов!!! Если ведёшь поли-тическую деятельность на иностранные деньги — обязан со-общить гражданам РФ и правительству. Мы имеем право знать, в чьих интересах действуют такие организации!љА вспомните, какая разгорелась в СМИ война против принятия этого закона. И никто из либеральной прессы не сказал об основном содержании закона — все мусолили за-прет на передачу детей, давили на эмоции, с циничным па-фосом требовали отменить «людоедский закон».›Но 27 декабря В.В.Путин заявил о том, что он не видит причин отклонять закон, а 28 декабря подписал его. 1 января 2013г он вступил в силу. Полный текст закона вы можете увидеть как приложение, в конце книги. Он небольшой.њПринятие закона в таком режиме — это, так называе-мое, «ручное управление». Когда привлекаются все ресурсы для продвижения. Потому что в обычном порядке, как вы помните, такой закон мы продвинуть не смогли. ќТеперь о законе о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом. По нему точно так же разворачивалась борьба, но более открытая и выраженная. Вообще, если вы обратили внимание, мы сейчас живём в таком периоде времени, когда открыто столкнулись позиции. Если раньше они как бы прятались, то теперь они столкнулись открыто по многим вопросам. ћПосмотрите вопрос бюджета, когда правительство, часть чиновников, саботирует решения Президента. Прямо, не считают нужным их выполнять. Такого раньше не было. Раньше всё это скрывали, и обществу не было известно, что существует борьба внутри руководства, внутри элит, если хотите внутри Кремля, и эта борьба между двумя группами. Группа сторонников оккупационного механизма (которая подчиняется Соединённым Штатам во власти) и группа сто-ронников национально-освободительного движения (по су-ти). Не всегда об этом говорят. Но если говорить языком бо-лее мягким, это группа сторонников суверенитета страны и самостоятельного принятия решений в Российской Федера-ции (т. е. максимального снижения зависимости от амери-канского оккупационного влияния). И эта группа уже открыто сегодня сталкивается с оккупантом, выясняет скрытые отношения вокруг конкретных проектов и вещей, вокруг бюджета, например. В частности, шла настоящая война вокруг проекта закона о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом.џСитуация там такая. К осени 2012 года был внесён наш законопроект, плюс в прессе подняли шумиху вокруг ещё двух, якобы внесённых законопроектов с тем же названием. Альтернативные законы вносятся для того, чтобы дезинформировать народ, а наш закон «слить». То есть закон приподносили как закон о коррупции. Однако, суть внесённого закона в том, что госслужащие, имеющие имущество за рубежом, попадают под иностранное влияние. Иностранное государство имеет все возможности влияния на нашего госслужащего, если он обладает зарубежными счетами, недвижимостью и прочим. Речь идёт о государственной безопасности, прежде всего. А внесённые законы искажали эту проблему, поэтому при рассмотрении в них должны вноситься изменения. И тут такая широкая возможность внесения изменений открывается, что недоброжелатели изменяют конфигурацию закона. Надо вносить вещи прямо, те содержательные законы, от которых зависит потом работа закона, в данном случае о госслужащих. ЎГосударственной Думой обсуждался официально только один наш проект закона. Проходили заседания комитетов, на них тоже была борьба сторонников национального курса и сторонников механизмов поддержки оккупации. Но, естественно, она была в других терминах, за всякими юридическими оболочками. В результате этой борьбы решения никакого принято не было, вопрос отложили. Все-таки я так понимаю, что у многих депутатов (часть депутатов, кстати, открыто поддержала закон, просто не было голосования) не поднялась рука идти против национального лидера открыто, прямо. Фактически многие поняли, что обстоятельства жизни их ставят перед выбором: либо они поддерживают народный, национально-ориентированный курс президента в интересах России, либо демонстрируют публичное предательство национального лидера, которому они ещё недавно присягали в верности, когда он возглавлял фракцию и партию «Единая Россия». И сегодня именно так стоит политический вопрос: Ты предатель Родины (для тех лиц, кто принимает решение) или нет. Я думаю, что люди это отлично понимают, особенно в России. ўНо, всё-таки, в конце 2012 года Госдума РФ приняла в треть-ем чтении закон, запрещающий чиновникам, госслужащим, депутатам и сенаторам иметь иностранные счета и ценные бумаги в банках за рубежом.ЈЧиновникам запрещено иметь за рубежом не только счета и облигации, но и любые ценные бумаги, включая до-рожные чеки. Также запрещено использовать доверительное управление относительно иностранных финансовых инстру-ментов и хранить в зарубежных банках не только деньги, но и любые ценности.¤Хочу сказать, что весомый вклад в принятие закона внесло народное вмешательство. На сайте Ґнациональныйзакон.рф/petit2.php был организован сбор подписей за принятие этого закона, активисты национально-освободительного движения его активно пропагандировали. ¦Мы победили в силу многих причин, главная из которых это то, что депутаты не захотели быть предателями Путина. Потому что большинство вопросов зависит от «Единой России».§Вопрос: Не стали предателями национального курса…ЁНационального курса. Но для любого человека в конкретном плане речь идёт о курсе Путина. Это же Путин сказал, что такой закон нужен, в таком конкретном ключе. Национальный курс, это понятно. Но когда Путин – лидер нации – говорит: «Этот закон нужен», а люди, говорящие: «Мы за Путина, мы в «Единой России», он наш руководитель», не обращают внимание на его слова, это называется предательством. Особенно по таким важным вопросам. И я думаю, что мы на пороге целой серии событий, суть которых высвечивание, вынос на Божий свет реальной позиции реальных людей, чиновников, депутатов, общественных политических деятелей. Они коллаборационисты, т.е. они находятся в составе политической машины оккупанта. Неважно в какой партии они состоят. Просто потому, что политический процесс устроен так что работает на оккупанта. Плюрализм представленных политических мнений — это «лебедь, рак и щука». Их усилия направлены в разные стороны, а воз стоит или движется туда, куда нужно оккупанту. А объединить эти усилия в нужном направлении может только национальный лидер. То есть, многие политики, как сторонники России и национального лидера Путина, готовы действовать в поддержку и Путина, и национального курса, так как это неразрывно связанные между собой вещи. А хитрости, предательства, подковёрной борьбы и вранья тут будет выше крыши. Я думаю, если говорить о власти, то большая часть людей, находящихся на серьёзных постах и принимающих решения, они сейчас служат «и вашим и нашим» как минимум.©Вопрос: Можно говорить о противостоянии? Получается, что из правительства отклики на этот закон приходили негативные…ЄНет, правительство само расколото. Это негативные отклики части правительства, которая и прислала его (отклик). Потом Медведев же этот отзыв завуалировал. Он же сказал, что этот закон рассматривается в Думе (а рассматривается только один наш, других нет), и в этом законе одну новеллу он поддерживает (это счета чиновников за рубежом – нельзя иметь), а другую новеллу не поддерживает (это, прежде всего, иметь имущество и недвижимость за рубежом). Закон первого чтения – это концепт, туда входят и счета и недвижимость, под названием «имущество». Отклонение в первом чтении закона означает отклонение концепта. Т.е. если бы комитет и Госдума отклонили бы закон, они бы пошли наполовину в разрез с позицией председателя правительства. Они бы пошли на 100% в разрез в позицией Путина, и наполовину с председателем правительства. В юридическом плане это означает, что, если бы они отклонили наш закон, никакой другой из этой же концепции нельзя было бы принять. После этого внесли бы все депутаты по такому закону. Их нельзя принять. Потому что отклонена концепция. А в концепцию входили и счета, которые Медведев поддерживает, и недвижимость, которую Медведев не поддерживает, но поддерживает Путин. Т.е. возникает именно такая ситуация, при которой уже открыто видно, что если ты против Родины, то твоё конкретное голосование: ты и против Путина, и частично против Медведева, а не просто ты против Родины (туманно), потому что юридически что-то не понятно. Это очень хорошо, мы переходим в стадию открытой борьбы национально-освободительного движения за суверенитет страны.«Нас очень интересуют мнения десятков тысяч чиновников и важных людей в России, потому что мы видим по делам, что десятки тысяч из них заняты позицией соглашательства с оккупантом. Я, извините, употребляю такой термин, но он правильный. И в будущем, конечно, когда победит дело национально-освободительного движения, мы понимаем, что придётся очень много менять и в политической системе и в прочих, потому что сама политическая система у нас, коллаборационистская, т.е. направлена на соглашательства с оккупантами. И Путину здесь придётся чисткой заниматься огромной. Но ясное дело, что это должна быть мягкая спокойная чистка, без репрессий, что называется. Но то, что каждый человек сегодня ставится перед выбором: он в рядах Гитлера или в рядах Советской Армии (я условно говорю) – это факт. Сейчас мы выходим на эту стадию нашей жизни. Потому что до этого 20 лет удавалось скрывать это от людей, а сейчас не скрываем.€

Две роли Путина

¬Проиграв войну, и став колонией, простыми шагами изменить ситуацию нельзя. Потому что на любой шаг национального курса, национальных сил американцы будут отвечать системными десятью шагами. Они контролируют процессы. Т.е., условно говоря, если у вас появились какие-то лидеры в этом направлении, они их (лидеров) задавят в зародыше. О них никто знать не будет, потому что пропаганда в руках американцев. Так что-то он «кукарекнул», и его уже нет. Либо купили, либо убрали, либо скомпрометировали, либо что-то ещё сделали. Это несложно сделать. Система блокирует.Представьте себе немецкий оккупационный режим на части территории Советского Союза, и там партизаны начали «бузить». У оккупанта есть карательный отряд, послали, уничтожили. Другой партизанский отряд начал, туда послали карательные отряды. Национально-освободительное движение – процесс нелёгкий. И неслучайно наши предки всегда считали честью умереть за свободу Родины. А в 1991 году наше поколение решило Родину сдать. Понятно, что нас обманули — обещали одно, пришли к другому. Но ведь хотели поверить в обещания!®А теперь механизм контроля таков, что не выскочишь. Но есть, конечно, способы, просто они тяжёлые. В чём они заключаются? Надо взвесить ситуацию: как изменить, уйти от колониальной системы управления, уйти от подчинения. ЇСамый пока сильный ход – это то, что Путин обозначил себя как национальный лидер. Это же сделал он неслучайно. Изначально. Он обозначил направление движения к суверенитету, пусть даже как формальное первое лицо в стране. Почему формальное? Мы можем обсудить. Потому что на самом деле он не может пойти против элиты, они контролируют процессы. Он может говорить что-то, может к кому-то обращаться, и он это делает. Определённой степенью влияния он обладает — но лишь до некоторых границ. Систему поменять – для этого надо иметь гораздо большие возможности. И он чётко это обозначил. За это он получил отрицательное клеймо у оккупантов, у Соединённых Штатов. За это они с ним бьются. За это его не пустили на третий срок, надо откровенно сказать. Потому что в их силах не пустить.°Вопрос: Но американцы же пустили Путина на третий срок…±На третий срок он был допущен «общипанным». Допущен на определённых условиях, в системе определённых ограничений, поскольку они контролируют систему. Представьте себе рассол, и в нём огурец. Огурец как бы ни сопротивлялся, он всё равно будет солёным. Вот они контролируют систему, контролируют все СМИ, информационное пространство, контролируют парламент через политическую систему. Что это означает? Это значит, что парламент будет до какой-то степени, скажем, нормальный (с точки зрения национальных подходов), а дальше, если Путин начинает выдвигать более жёсткие идеи национального курса, парламент ставится ему в оппозицию. Вы посмотрите, чуть тронь этот вопрос, мгновенно парламент встаёт ему в оппозицию. Выборы губернатора – чуть тронули, парламент в оппозиции. История с грантополучателями – чуть тронули (текущий закон) – уже все фракции против, или идёт мощная оппозиционная волна против. ІТ.е. мгновенно срабатывает контрсистема: правительство (не забывайте, что правительство – самостоятельная ветвь власти в понимании американцев, и они влияют на механизмы правительства самостоятельно, по своим каналам), валютная система, центральный банк, элита страны. Это система, в которой Путин – как президент и гарант Конституции, конституционный нотариус – у него нет вообще особых полномочий, т.к. он должен только наблюдать за процессом, менять систему он не имеет право как президент.іПрезидент – исполнитель. Медведев недаром говорил, когда был президентом: «Я менеджер, у меня есть законы, я, как менеджер, смотрю, чтобы всё крутилось». Так вот, как президент, Путин не может, а как национальный лидер, он фактически поставил вопрос национальной революции. Потому что, обозначив себя как национального лидера, он автоматически обозначил себя как лидера национально освободительного движения. Не в том даже смысле, что он станет первый после революции. А тем, что в условиях оккупации, постоянного противодействия настойчиво продвигает национальные интересы страны. ґВ этом есть и противоречие позиции президента. Как президент он обязан систему сохранять (а система американская), а как национальный лидер он сказал, что хочет систему поменять. Вот это самое главное. И это у нас замалчивают или не понимают. Возьмите татаро-монгольское иго – российских князей, что они готовы восстать против татаро-монгольской орды, помните? Это же князья делали. Путин обозначил, что он готов идти по этому пути. Дальше вопрос в том, хватит ли у него сил, поддержки и возможности этот путь пройти и реализовать в условиях парламентской оппозиции (против него), правительства (против него), системы вертикальной власти губернаторов, после выборов особенно (она будет против него), СМИ, которые управляют процессами (против него, причём радикально). Против него вся система. Представьте, что на шахматной доске у вас есть одна фигура, пускай сильная, белая, и вокруг неё все фигуры чёрные. Как вы выиграете партию, имея одну фигуру (с точки зрения национального курса) против тысяч фигур противника?‰

Запрещено в российских СМИ

µКстати, очень интересно как работает пропаганда в наших СМИ. О нашем законе о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом не писал только ленивый. И в основном искажают смысл закона, убирая главный контекст, что это против иностранного манипулирования. Когда шли заседания, круглые столы, на самом (скажем так) значительном уровне, и там о главной сути этого закона и закона моих коллег умалчивали. Её нет. Это внешнее манипулирование. Закон имени Магницкого, принятый официально в другом государстве, также в Европе и в Англии, он запрещён к упоминанию в российских средствах массовой информации. Просто нельзя о нём говорить. Ни его исследовать, ни его переводить. Его любой человек легко может прочитать, выйдя на американские сайты, но в российских СМИ это категорическое табу. Т.е. искажается сама смысловая суть закона, я даже вижу статьи, которые пишутся. Они пишут: «Так вот, как же для коррупции, как то странно!». Конечно странно, потому что закон о борьбе с внешним манипулированием предусмотрен законом иностранных государств. Это уже борьба законов за суверенитет страны. И это связанные законы. Почему мы их и подали в одном ключе – Национальный курс. Почему мы платим дань Америке? Потому что Америка манипулирует нашими чиновниками, для целей получения от нас дани в том числе. Что ж тут непонятного? Это прямо связанные вещи. Если на Америку работает наш государственный аппарат, значит российский народ будет платить дань Америке и Европе, вытаскивая это из своих карманов. Если Америка манипулирует нашим государственным аппаратом открыто, по закону (обращаю ваше внимание, а не то что в хитрость какую-то), следовательно Америка запретит нам развиваться, для того чтобы со стороны России не было конкуренции, чтобы в России не поднялось национально-освободительное движение, чтобы Россия в плане экономической конкуренции, не бросила вызов Соединённым Штатам. Но это же очевидные вещи. Это же не какая-то теория, это на уровне элементарного восприятия жизни.Љ

Почему Россия вступила в ВТО

¶Вопрос: Единственная фракция, которая в полном составе проголосовала за ВТО, это была Единая Россия, все остальные фракции проголосовали против.·Согласен. Всё правильно. Вы не смотрите Думу как Думу Единой России. Это сказка про белого бычка. Это система, в которой при необходимости принятия голосов вначале воздействуют на Единую Россию как фракцию, у которой большинство, а при необходимости, если есть какие-то проблемы, то и на других. В принципе на всех, включая коммунистов. Если нужно принять какое-то решение, оно формируется через кого-то. Удобней всего через «Единую Россию», поэтому она чаще всего в этом случае и участвует в принятии решений.ёВопрос: Т.е. в данном случае судить о фракциях по тому как они проголосовали, неправильно?№Неправильно. У нас все фракции через разные механизмы интегрированы в систему американского влияния в России, в систему оккупации. И исключения во фракциях нет. Вообще-то коммунисты в союзе с американцами сдавали Советский Союз. И у них до сих пор в составе фракции есть люди, которые голосовали за ликвидацию СССР. Никто даже не отказывается от этого. Это сказочка про белого бычка, что в России есть какие-то партии, которые выступают за позицию суверенитета. Кто-то с партийных трибун говорит, что страна оккупирована? Вы обратили на это внимание? Нет таких слов. Они не говорят об очевидных вещах, а говорят о частностях и играют на частностях. Если говорить конкретно о ВТО, то я вам приведу такой пример. Представьте себе оккупированную территорию Советского Союза. Комендант издаёт приказ: всем местным жителям носить белые повязки. Все одевают повязки и носят. Поступила команда вступить в ВТО – Россия вступила. Всё. Потому что оккупация уже состоялась, вы уже платите дань, белые повязки только формализуют случившееся.єВопрос: Почему тогда 18 лет команда не поступала?»Потому что 18 лет Россия и так, фактически, выполняла условия ВТО, все до последнего, с точки зрения внутреннего рынка. Российский рынок был полностью открыт. Обращаю ваше внимание, что сейчас больше половины товаров в России импортные.јЧто такое ВТО? ВТО – это обмен рынками. Российский рынок должны были открыть в обмен на открытие рынка других стран-членов ВТО. Но он был открыт изначально, с момента поражения Советского Союза, с момента первого указа Ельцина о свободе торговли. Вообще Горбачев ещё до Ельцина начал его открывать. А в обмен на наш рынок (а рынок – это деньги) другие страны рынок не открыли. Соответственно, мы в этой ситуации были просто в положении страны, которая обслуживала в плане открытого рынка других. Это вообще колониальная политика. Я вам напоминаю, что борьба за колонию всегда носила характер борьбы за рынки. За рынки воевали. Китайская война, когда империи вторгались. ЅВопрос: Все войны из-за рынков?ѕНе только. За ресурсы, за территорию. За право потреблять больше чем твой сосед. За возможность твоей нации размножаться на его бывшей территории. їВойны за лидерство, за чувство собственной значимости, за политическое лидерство.АРынки – это деньги. Внутри политического лидерства формируется чувство собственной значимости. Создаются установки: Рабовладельцы – рабы.БВопрос: Это вопрос конвертации политического лидерства?ВДа, правильно. Но это вторично (после политики). Войны за политику. А один из плюсов политического доминирования – это красивая жизнь за счёт побеждённого. Мы сейчас это и наблюдаем. И это, в том числе, проявляется в борьбе за рынки. Советский Союз давным-давно поддался, открыл свой рынок и тем самым решил задачу обеспечения победителя через механизм открытого рынка. И теперь наше вступление в ВТО – это, по большому счёту, попытки иметь какие-то права (раз уж мы свой рынок открыли) в торговле с другими странами. Так что вступление в ВТО не является настолько большим злом, как представляют. Большое зло уже случилось давно, а теперь мы просто движемся в этом русле. Потому что само по себе вступление в ВТО – это решение, от которого мы не могли отказаться.ГВопрос: Значит на фоне вступления в ВТО мы теряем кое-какие суверенитеты. Тоже самое, например, прерогатива законов ВТО над нашими государственными. Тот же самый Онищенко не сможет запретить какие-либо продукты.ДДа. Я согласен. У него будут ограничения. У остальных тоже.ЕВопрос: Значит мы ничего не приобретаем, потому что на тех рынках, которые мы можем получить, нам нечего продавать, кроме полезных ископаемых, химии и металла.ЖЭто не так. Нам есть что продавать. Мы можем продавать и высокотехнологичные изделия. Правда их продаём в 250 раз меньше, чем в Советском Союзе продавали, но в принципе, если в России будут построены новые заводы, то мы можем вполне продавать их продукцию. Того же автомобилестроения, которое у нас в более или менее нормальном состоянии. Та же продукция космической отрасли. Наш ракетный двигатель, на котором летают американцы, производится в Химках. Это на сегодняшний день единственное высокотехнологичное изделие в РФ, признанное лучшим в мире. Не одно из лучших (у нас много таких в оборонной системе, в системе ПВО), а лучшее в мире. Потому что его покупает главный наш конкурент, а вернее оккупант.ЗВопрос: Они же вроде перестали уже летать.ИПочему? Спутники запускают. Они перестали летать на шаттле. Тем более возросла потребность в этих двигателях. В Соединённых Штатах спутников гораздо больше, чем в России, в 10 раз. В Европе в 6,5, а вы говорите, не летают.ЙБолее того, у них сейчас война коммерческая идёт за наши двигатели, корпорации в суд друг на друга подают за право их закупать и ставить на свои изделия.КВопрос: При разговоре с представителем Агропрома, сказали, что теоретически для нас могут быть открыты все остальные рынки, но та же Европа, и в частности Англия, не снизила входные пошлины на кур и на пшеницу.ЛТолько в том случае, если это оговорено правилами ВТО для вступления Англии. Это общий баланс. Но это конкретная вещь, которая может быть исключением. У нас же тоже есть исключения. У нас переходный период по сельскому хозяйству 15 лет. Т.е. это более сложная организация. В этом переходном периоде есть поэтапность.МВопрос: В сельском хозяйстве говорят про переходный период. Что у нас климат мягче станет за это время?НПереходный период – это не вопрос климата. Переходный период – это вопрос государственного протекционизма, т.е. барьеров. Нам разрешено иметь барьеры только на переходный период. А после переходного периода барьеры – уже нет.ОВопрос: Т.е. мы выращиваем в более невыгодных условиях, себестоимость выше.ПЭто мировая конкуренция, придётся делать лучшие технологии.РВопрос: Да это мировое убийство.СПодождите, пшеница пшеницей, а, допустим, самый большой экспортёр той же клубники – это Финляндия. А что Финляндия – южная страна? Но есть специализация. У нас специализация – пшеница, она достаточно хорошая. Но есть свои специализации в сельском хозяйстве. Понятно, что мы вряд ли сможем выращивать бананы или какие-либо экзотические фрукты.ТВопрос: Но и прожить без них мы тоже можем. Будет экспорт той же свинины.УА чем свинина у нас хуже?ФВопрос: Почему она у нас дороже?ХОна у нас дороже только по одной причине, потому что у нас производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе. У нас всё дороже. И это не только вопрос технологического отставания. У нас самая сложная система организации труда. Наша бухгалтерская отчётность самая сложная в мире, огромный документооборот. Это всё снижает в итоге производительность труда! То есть для колонии созданы законы, искусственно снижающие производительность труда.ЦМы с вами рассуждаем немного не в том контексте. Мы обсуждаем вопрос: как нам улучшить производство свинины в связи с вступлением в ВТО? А я по-другому ставлю вопрос: почему мы не можем нормально наладить работу экономики?ЧВопрос: Потому что до сих пор не было и, возможно, не будет увеличения финансирования со стороны государства, даже в переходный период. Разве не так?ШПри чём здесь государство? Наша экономическая система не носит суверенный характер. Мы не имеем права в нашей экономике решения принимать. А те решения, которые у нас в экономике принимаются, носят характер вспомогательный по отношению к мировым экономическим системам. Речь идёт о качестве экономики. ЩНапример, у нас отсутствует национальная система кредитования, вообще. И это связано со спецификой Центрального банка, со спецификой бизнеса. У нас центробанк не имеет права кредитовать внутренние экономические процессы. Мы для кредитов обязаны обратиться за рубеж. Это компании и делают. Это одна из причин, по которой они все уходят в иностранную юрисдикцию. Т.е. для того, чтобы вам построить завод в России, вы должны договориться с США или Европой о разрешении на строительство завода. Через механизм кредитов. Мало того, техника на заводе будет современная с отставанием лет в 5, а с точки зрения общей системы, завод будет в 3 раза хуже, чем в Европе или в Америке. Изначально у вас завод будет неконкурентоспособен. В этом главный вопрос. ЪИменно поэтому свинина дорогая, а не потому что у нас холодно. Свинине холод вообще не важен, потому что она выращивается в помещениях.ЫВообще говоря, в США принято решение о том, что Россия является узкоспециализированным экономическим сегментом мировой экономики, а в связи с этим мы обязаны быть в ВТО.ЬВопрос: Узкая специализация – это наши ресурсы?ЭУзкая специализация – это газ, нефть, природные ресурсы, сервис, логистика, часть транспортной инфраструктуры. Это решение принято изначально в 1991 году. Космос нам было позволено сохранить лишь до того момента, как американцы овладеют нашими технологиями, отсюда программа МКС и затопление станции МИР. ЮПод решение об узкой специализации заталкиваются все остальные решения. ВТО – один из тысяч актов, которые в связи с этим действуют. И если не вступать в ВТО, тогда давайте и все другие правила не выполнять. Какой смысл тогда бороться за ВТО. Это глупость. Говорить: «Давайте не будем вступать в ВТО», в этой системе означает с каждым годом всё больше и больше отставать. Вступление в ВТО тоже не ускорит наше развитие, но оно находится в общем тренде зависимости страны. Назвался груздем (колонией) – полезай в кузов.ЯВопрос: А разве нельзя без ВТО? Жили же нормально.аКак нормально? Мы с каждым годом отстаём дальше и дальше. Вопрос технологического развития — это и вопрос рынков. Вы можете сделать уникальную разработку, вложить туда денег, и пользоваться, не продать её никому. бА можете сделать разработку, продать, заработать, и сделать ещё новее для себя. Потом и это продать и сделать новее. Вся электронная промышленность так работает. Плюс пользуется долгосрочными научными разработками, которые финансирует государство. У нас так работает разработка, производство и экспорт вооружений — и отлично работает! Потому что мировой рынок вооружений меньше регулируется законами, чем обыкновенный товарный рынок. вПри малом объёме рынка невозможно так быстро обновлять производство как при большом объёме рынка. Если хочешь обновлять технологии — придётся искать выход на новые рынки.гВопрос: Что такого замечательного в ВТО? У нас улучшится производительность труда?дДа ничего. Не улучшится она от этого. Я же не говорю, что от ВТО будет лучше, я говорю о том, что ВТО в общем тренде. еЕсли вы хотите улучшить экономику – откажитесь хотя бы от дани для начала, хоть наполовину. У вас сразу улучшится экономический показатель. Если вы хотите улучшить экономические показатели, разрешите существовать российскому частному бизнесу, они сразу улучшатся, причём раз в 20.жВопрос: Как-то по радио В.Соловьёв сказал: «Улучшится система госзакупок – у нас будет куча денег»…зНет, от госзакупок ничего не изменится. Есть вещи, которые действительно влияют на уровень экономики страны. ВТО при нашем общем положении, в свете других факторов, вообще никак не влияет. Это 25-е решение в контексте общеколониального развития страны. Оно не влияет на ситуацию. Невступление в ВТО никак не скажется на нас в стратегическом плане, а в тактическом плане удивятся (раб начал выпендриваться, причём не по делу, его дубиной по хребту огреют и дальше пойдут).иПовторюсь, мы, фактически, вступили в ВТО 20 лет назад, когда открыли свои рынки. Но вступили тогда в ущерб себе, не получив ничего взамен. Вступая сейчас в ВТО, мы получаем механизм давления на зарубежных производителей. Понятно, что не на всех, не во всех странах. То есть сейчас кроме жирных минусов мы получили ещё и некоторые плюсы. ‹

Миллиард в день

йКогда мы начали эту деятельность, не всем были ясны наши доводы. Теперь уже всем ясно, что Россия ежедневно платит американцам и европейцам дань чуть меньше миллиарда долларов. ЕЖЕДНЕВНО. Сегодняшний день с небольшим пройдёт – миллиард долларов американцы с европейцами получат.кЭто те деньги, которые мы с вами заработали, ценности, которые мы создали. Они будут изъяты из российской экономики и косвенно, через механизм инфляции, и напрямую, как налоги. Уже с этим никто не спорит. Я помню, еще полгода назад удивлялись, когда мы об этом говорили. Сейчас все это знают, потому что люди просто взяли книжки, посмотрели, почитали, потом порылись в законах, порылись немножко в экономических материалах и убедились, что это правда. Сколько я ни общаюсь с людьми, с банкирами, с чиновниками, ни один из них не ставит под сомнение, что мы платим дань Америке. Через этот механизм. Там есть вопрос расхождения в цифрах, но то, что механизм дани работает – стопроцентное понимание всеми. И если вы посмотрите в интернете, даже ни один из критиков не критикует эту суть. Обходят. Говорят, Фёдоров плохой, или ещё кто-то плохой, или всё не так говорит, но чтобы кто-то ставил под сомнение факт? Так давайте танцевать от факта. Мы считаем себя рабами, которые должны платить дань, или не считаем? Но если мы с вами уже разобрались, что мы платим дань, значит списывать на то, что мы дураки уже не получится, да? Значит надо теперь принимать решение: мы действительно нация рабов и будем униженно платить дань, или нет?Њ

Первое восстание Путина

оПоявление Путина, на самом деле, отражает логику исторических законов. В любом оккупированном государстве формируется национально-освободительное движение. (Это уже законы истории, законы, которые выше людей, подтверждённые и временем, и циклами развития государств). И всегда успех этих движений определяется позицией элит. В элите должен найтись человек, который увидит перспективу не в подчинении чужой нации, а в усилении собственной. Всегда. В элитах всегда есть люди (например, князья во время татаро-монгольского ига), которые хотят иметь реальную власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве. И не хотят за счёт своего народа кормить чужую армию. Вообще это желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина – историческая закономерность. пТо, что нам с Путиным повезло, это само собой. Повезло как с личностью. Повезло, что к его появлению ещё не всё успели сломать. Но призвание национального лидера – это историческая закономерность. И такая же историческая закономерность — лидер Национально-освободительного движения во время смутного времени не может прийти с улицы. Потому что он должен, для начала, пользоваться доверием хотя бы части людей — чтобы и остальные согласились за ним идти. Он может быть не из первых лиц, бывает такое в истории, но всегда из власти, всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути, суверенитет (если честно сказать) это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна. Падение СССР, например, началось с ориентации части наших элит на Запад, с потери культурного и идеологического суверенитета.рНачались события начала 2000-х годов, когда американцы считали что уже всё (они же системно мыслят). Они понимают, абсолютно логично, что Путин ничего не сделает. Какой бы он не был. Во-первых, он же не сказал: «я ваш враг», для начала. Некоторое время он для них был загадкой, это понятно, неизвестный человек. Кто он такой, непонятно. В любом случае для американцев было очевидно, что он не справится с ситуацией. Потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов, у них всё. И вдруг Путин справляется – чудо. Это первое было для них удивление. Во-вторых, он вёл этакие «усыпляющие» переговоры приблизительно года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость. Т.е. он не раскрывал своих намерений о НОД и национальном лидерстве. Ведь логику национального лидерства он сформулировал не сразу, приблизительно тогда, когда началась атака, когда была так называемая попытка первого национального освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно в 2003 году. Тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехали Гусинский, Березовский – это же настоящая революция. Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию.сДругое дело, что систему не доломали. Это не просто, отнять власть у сотен богатейших людей, ориентированных на Запад. Но система-то опирается на десятки тысяч. Это системный вопрос. Систему не сломали. Было так называемое первое восстание, неудачное. Тогда были отменены соглашения о разделе продукции, я вам напоминаю, т.е. отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому во времена Ельцина. Помимо того, что американцы собирают дань (а они и сейчас с России собирают дань и деньгами, и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над природными ресурсами. Вы подумайте об этом. Т.е. они сказали: «отлично, у Польши нет природных ресурсов, и у вас пусть не будет». И заставили принять законы (а они управляют процессами законов в России до сих пор) о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали, под флагом, как бы под прикрытием соглашения о разделе продукции. Было оформлено таким образом. Это идея Олбрайт, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ельцине. Это было сделано по команде американских оккупационных властей. Тут даже вопросов нет. Ельцин это создал, а Путин это разрушил. Он много чего разрушил. Это было так называемое первое восстание.л

Русская формула жизни

тСпецифика исторического развития Российской Империи – это добровольное присоединение народов, желающих остаться в живых. Формула жизни, созданная русскими, на территории России такова, что в ней комфортно проживать. А формула, созданная другими народами некомфортна. Например, Грузия. Некомфортно было Грузии погибнуть в Османской Империи, путём вырезания всего населения. И, соответственно, грузинские князья попросили Россию, чтобы она приняла их под свою руку, чтобы тем самым защититься, просто остаться в живых. Всегда так в мире. уМир настолько жесткий был всегда, что если ты не выдерживаешь конкурентную борьбу, например, потому что слабый, маленький, значит ты погибаешь. Тебя просто вырезают. Лет 500 назад народы просто вырезали подчистую, и они исчезали с лица земли. Не хочешь такой участи - естественно, у народа возникала необходимость договориться. Поскольку Российская Империя предлагала форму договора, в которой сохранялись как сами народы, так и чувства собственной значимости этих народов, входящих в неё, то они сюда и шли. А Османская Империя предлагала другую форму – «Мы тебя уничтожим и всё, и на этом всё закончится. Кто-то там один-два-три останется, они будут у нас работать. Женщины в гарем, мужчины в каменоломни». Вот такая была формула. И Армении такое же было предложение, и странам в южной Европе, Болгарии, многим-многим другим. Поэтому конкурентная борьба есть суть жизни. Жёсткая борьба людей и наций даже не ради денег, и даже не ради чувства собственной значимости, а ради физического сохранения себя и как индивидуума, и как нации.м

Русское чудо

фОбращаю ваше внимание, что Пушкин – араб, и мы его как нация признаём лучшим русским. Сталин - русский грузинского происхождения, сам подчёркивал неоднократно. Это как раз специфика российского кода, который принципиально отличается от европейского и американского. Там вообще другое отношение к мигрантам. Сейчас американцы главное усилие направляют (неслучайно Навальный говорил: «Я против Кавказа») в ту точку, которая должна разрушить Россию. Но в России русские – это 140 национальностей. Татары это русские? Да, но если татары русские, то уж Пушкина точно Вы знаете.хВопрос: К Пушкину претензий нет. Просто создание элиты, аналогичной американской…цТак это специфика России, которая отличает Россию от любой страны Европы. Поэтому Европа миграцию не может пережить, а Россия может. Но остро, тяжело очень идёт миграция, бурно. Мы посчитали, мигранты после приезда на постоянное жительство в Россию конфликтуют 5 лет. Через 5 лет они уже не отличаются, они русские. У них остаётся разрез глаз такой же, но они русские, с такими же дурацкими привычками. Но первые 5 лет конфликты. В Европе конфликтов нет, но никогда они не становятся немцами, французами, никогда. Они живут параллельно, и на каком-то этапе накапливается, и происходит взрыв. Это отличие Европы от России. Потому что российский код, это отсутствие русских. Русских нет. Это живущие 140 национальностей на этой территории. Обратите внимание на войну с Наполеоном. Вся российская элита говорила по-французски, но это не помешало ей в определённых обстоятельствах сделать выбор патриотического характера.чА сейчас ситуация хуже, только пока не полыхнуло.шВопрос: Вы говорите русское чудо появляется. Можно это русское чудо подавить?щВы знаете почему Наполеон думал, что решит проблему России, если возьмёт Москву? Потому что он знал (у него здесь шпионов было как грязи), что российские элиты говорят по-французски. Он до этого взял многие страны, и эти страны автоматически ему присягали. И Гитлер, когда шёл на Советский Союз, что говорил? «Я несу демократию. Я очищаю вас от режима». Понимаете? И тот и другой поступали логично. То, что произошло сопротивление в России, в Советском Союзе, это вообще чудо. Чудо, которое вызвало определённый этап. На первом этапе и Гитлеру не было такого масштабного сопротивления. И в плен сдавались. Это на втором этапе появилось: «Ни шагу назад! И Смерть за Родину!» А на первом этого не было. И у Наполеона так же. Это и есть русское чудо. А чудо для меня абсолютно прагматичная вещь. Отличие российской нации от французской, немецкой и других, с которыми они привыкли работать. Или привыкли что-то делать.ъМединский, нынешний министр культуры, хорошо про это описывает. Когда мы этот вопрос с ним обсуждали, он говорил: «В российский код заложена граница со степняками. А граница со степняками – это когда в случае набега вырезают всех, кто ниже телеги. Просто физическое уничтожение. На территории российской нации привыкли – сдаваться нельзя. Сдача означает смерть». А в Европе не так, у них другая система отношений. Для них сдача ключа от города (враг силён, надо сдать)… Мне понравилось, Мединский привёл пример со сдачей, по-моему, Сингапура японцам. В Сингапуре был 130-ти тысячный английский военный контингент. А японцев было 30 тысяч. Но англичане посмотрели, прикинули: база снабжения далеко, японцы близко, даже если мы их победим в сражении, то не выдержим осаду города, и торжественно сдались. С вручением оружия, с оставлением оружия офицерам и т.д. Другой код. В России это вообще нельзя представить себе. Это связано с исторической особенностью российской нации, российского народа. Это и приводит к российскому чуду. Вот в этом культурная связь. Поэтому в России, в силу этого, «граница со степняками». В силу исторических особенностей сдаваться не привыкли. Нация не принимает сдачу. Сегодня произошла сдача. Но русские этого не понимают. Догадываются, а некоторые знают. Поэтому и вопрос пропаганды такой важный для России, в отличие от других. Почему я и говорю, что вопрос «пробить пропаганду» для России более важный, чем для Польши и Франции, во времена оккупации.ыВопрос: Почему Газпром тогда даёт право. Он финансирует «Эхо Москвы» и все подобные СМИ…ьПотому что у нас вся система государства работает на американцев, я же вам говорил. У нас государство финансирует американцев.н

Национально-освободительное движение

эЕсли мы говорим о структуре этого движения, то я хотел бы сразу сказать, что это не вертикаль Путина. Это движение десятков тысяч самостоятельных ячеек, если хотите партизанских отрядов, и мы говорим о движении как о координации этой деятельности. Как о координации национально-освободительного движения в России, сопротивления оккупанту в России, как о координации единой системы механизмов.юЧтобы Россия восстановила суверенитет, у Путина должна быть не только поддержка на выборах, потому что он поддержан как Президент голосами (а у Президента нет полномочий), должна быть массовая поддержка людьми. Люди вообще для начала должны понять ситуацию, в которой они находятся. Понятно, что в Думу пришли депутаты, которые имеют высшее юридическое образование, а народ вообще в это не вдумывается.яВы спрашиваете, чего мы ждём? Мы ждём пока люди, наконец, разберутся в своей жизни. А когда они разберутся, страна восстановит суверенитет. Ровно с этого момента. Для этого должно быть достаточное количество разобравшихся. Даже не надо, чтобы все, если 15-20% людей разберутся, их достаточно, чтобы страна сбросила оккупанта (у нас же есть национальный лидер – Путин). Разобрались же люди во времена Минина и Пожарского. Взяли в руки что могли и пошли и освободили Москву от Лжедмитрия, который вообще-то был царём, с точки зрения того времени это вообще был помазанник. Это потом выяснилось что он Лже, он же говорил: «Я – царь». Разобрались? Что, мы сейчас глупее, чем наши предки, которые жили 400 лет назад?И когда эти тысячи групп во всех слоях между собой скоординируются (у нас же самое главное есть – Лидер национально-освободительного движения, для России этого достаточно), как только эта масса людей проявится в идеологическом плане, информационном плане, в уличном плане в поддержку Путина, я вас уверяю, ему потребуется буквально несколько дней, для того чтобы начать действовать. Просто иногда люди говорят: «А как же так? Почему он не действует?» А как он будет действовать? Например, он действовал в практическом плане когда была война в Чечне по ликвидации России, откровенно скажем. Но если из полуторамиллионной армии согласились воевать только 46 тысяч человек. Это люди, дававшие присягу. И как бы он в Чечне действовал, если бы было не 46, а скажем 10 тысяч? Ну как?Человек, может сказать: «Я же знаю, что я в оккупации. Вот ведите меня». Но этот человек один. А пусть он осмотрится. Народ не готов к свободе суверенитета своей страны. Надо, чтобы люди дошли до этого. Нет никаких сомнений что дойдут, но сегодня не дошли. Как не дошли, когда была Чеченская кампания, армия не дошла, не хотела себя защищать. Вопрос только в том, когда это произойдёт, когда развернётся народное восприятие действительности, когда правда дойдёт до людей. А когда она дойдёт, то Россия не допустит рабства (это наша российская ментальность). Может, другие страны допустили бы: Франция, Германия, но в России не допустят. И нет никаких сомнений, что, как только появятся эти 10-15-20% понимающих людей, Путин сделает второе национальное восстание. Первое у него в 2002-2003 годах не удалось. Частично что-то взяли, но то, что взяли, потом наполовину потеряли. Каратели пришли и за время, когда Путину запретили идти на третий срок, половину вернули. Мы сейчас обратно откатились на позицию 2000-х годов.С момента создания народно-освободительного движения всё больше и больше людей вливается в наши ряды. Митинги и пикеты постоянно проходят в разных городах: Москва, Казань, Красноярск, Екатеринбург, Кинешма, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Уфа, Санкт-Петербург и других. Всё больше людей просыпается и начинает осознавать истинное положение вещей.Люди, участвующие в митингах народно-освободительного движения стали делиться своими первыми впечатлениями:Добрый день! Пикет г. Кинешма Ивановская обл.- с 12.00 до 13.00 - пл.Революции (сквер)Акция в основном прошла позитивно, но только после того, когда мы сообразили, что люди порой шарахаются от нас, думая, что мы Единая Россия, говоря, что с ворами и подле-цами разговаривать не о чем. Поэтому прежде, чем вручить листовку, приходилось сразу говорить - мы не ЕР. Изюминку нашему пикету добавило то, что мы взяли с собой детишек. Из их рук листовки граждане брали особенно охотно. Один малыш Илья Трошин из многодетной семьи сам написал пла-кат, мечтает лично встретиться с президентом РФ.Распространено 300 листовок, отвечали на вопросы заин-тересовавшихся граждан о том, кто мы, каковы наши идеи и цели. Конечно же, основная тема - поддержка закона о национализации Центробанка, поддержка национального курса. Всего на мероприятии присутствовали порядка 150 человек.«Вот я и вернулась с митинга. Вышла на м. Пушкинская к Новопушкинскому скверу. Прошла через небольшой полицей-ский кордон. Молодые активисты раздавали листовки и ге-оргиевские ленточки. Подошла к сцене, взяла флаг в виде ге-оргиевской ленты и встала за плакатом. Народу собралось примерно с тысячу человек. Почему так мало, спросите. А кто знал-то о митинге. Ну мы в интернете маленько. Ни одно СМИ не соизволило хотя бы вскользь промолвить. Мол-чание! Ё!!!!! Оглянулась я на собравшихся. Молодые люди, пришедшие по зову сердца. С горящими глазами и радост-ными лицами. Со многими разговорилась. Интересные моло-дые люди, понимают ситуацию в стране и готовы самоот-верженно бороться за суверенитет, – за свободную Россию! Митинг начался, из выступающих запомнились особо ярко, Сажи Умалатова и Евгений Фёдоров. Сажи уже более 20 лет борется за суверенитет России. Ни по ТВ, ни на радио её не увидишь и не услышишь. Связывались с другими горо-дами, с Санкт-Петербургом, там народ ликовал и скандиро-вал. Выступали на морозе в живую группа «День», приехав-шая безвозмездно за 1500 км от Москвы, продюсер и певец Артем Артемьев, остальных не запомнила. Когда они пели о России и о нас, то я подумала: » ЭээХ! Шевчук, что же ты не с нами!» Эх, Юра, Юра. Наконец-то Выступление Евге-ния Фёдорова. Он чётко обозначил, что если мы, народ, не начнём освободительное движение в сторону суверенитета России, то просто обречены на гибель, как нация, как Госу-дарство – Россия, как сущность Российская. Мы часто скандировали: «За Родину, Россию! Путина!» На митинге нами была принята резолюция. Текст позже. После оконча-ния митинга я подошла к Фёдорову. Он пожал мне руку как старой знакомой. Мы разговорились, после чего к нам набе-жал люд и стал забрасывать его вопросами. Он обстоя-тельно, отвечал на них. Много из них было про Украину. Мы все вместе спустились в метро. И только в поезде метро я обнаружила на себе странные и добродушные взгляды пас-сажиров. Оказалось, что я не сдала флаг и впёрлась с ним в метро. Да простят меня устроители митинга. Утащила. Мне ничего не оставалось, как стоять посреди вагона и под стук колес им размахивать».0

Приложение. Закон Димы Яковлева.

"О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"

Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года

Статья 1

К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся: 1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки:а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.

Статья 2

1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.3. Предложения о внесении изменений в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, могут представляться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, политическими партиями, Общественной палатой Российской Федерации, а также государственными органами.4. Порядок ведения списка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.5. Руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, не реже одного раза в год информирует палаты Федерального Собрания Российской Федерации о ходе выполнения настоящего Федерального закона.

Статья 3

!1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации."2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).#3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.$4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.%

Статья 4

&1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.'2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.(

Статья 5

)Внести в подпункт 7 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 34, ст. 4029; 2003, № 2, ст. 159; 2006, № 31, ст. 3420; 2007, № 3, ст. 410; 2008, № 19, ст. 2094; № 30, ст. 3616) изменение, изложив его в следующей редакции:*"7) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе если этот гражданин включен в список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию;".+

Статья 6

,Действие настоящего Федерального закона и подпункта 7 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на граждан государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан Российской Федерации на территории этих государств и об аресте активов граждан Российской Федерации по мотиву причастности граждан Российской Федерации к нарушениям прав человека в Российской Федерации.-

Статья 7

.Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года./Президент Российской Федерации В.Путин